Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Đáp án D.
Câu gốc dùng cấu trúc: “People say that...”. Đáp án A, B và C sai về ngữ pháp.
Vì trong câu gốc V1 (said) ở quá khử đơn, V2 (had demolished) ờ quá khứ hoàn thành nên khi chuyển sang dạng bị động V2 phải đổi thành “to have been demolished” dạng bị động cho phù hợp với chủ ngữ mới là “The building”.
Tạm dịch: Mọi người bảo là tòa nhà đã bị phá hủy.
Đáp án B
Câu gốc: một người đàn ông đã trả lời điện thoại. Ông ấy nói rằng Tom đã ra ngoài
Sử dụng mệnh đề quan hệ để nổi 2 câu với nhau
Kiến thức: Câu gián tiếp
Giải thích:
(to) ask for something: yêu cầu một cái gì đó
(to) mention something: đề cập đến cái gì
(to) offer somebody something: đề nghị cho ai cái gì
Khi câu trực tiếp là dạng câu hỏi nghi vấn, dùng cấu trúc câu tường thuật sau:
S + asked + O + if/whether + S + V(lùi thì) +…
Tạm dịch: Anh ấy nói: “Hút thuốc không?”. Tôi trả lời: “Không, cám ơn.”
A. Anh ấy hỏi xin một điếu thuốc, và tôi từ chối ngay lập tức.
B. Anh ấy đề cập đến một điếu thuốc, và tôi cảm ơn anh ấy.
C. Anh ấy mời tôi một điếu thuốc, nhưng tôi đã từ chối ngay.
D. Anh ấy hỏi tôi có hút thuốc không, và tôi phủ nhận ngay lập tức.
Câu A, B, D sai về nghĩa.
Chọn C
Đáp án C.
Chuyển từ câu trực tiếp → câu gián tiếp, sử dụng cấu trúc: offer sb sth – decline sth promptly.
Tạm dịch: Anh ta đưa cho tôi một điếu thuốc, nhưng tôi nhanh chóng từ chối
Đáp án A
Nghĩa câu đã cho: Những người lính cứu hỏa đã nỗ lực dập tắt ngọn lửa. Toàn nhà đã bị thiêu rụi hoàn toàn. => Hai vế chỉ sự tương phản, nhượng bộ
=> Đáp án là A. Athough ( mặc dù ), nối hai mệnh đề chỉ sự nhượng bộ.
Đáp án B
Kiến thức: Viết lại câu
Giải thích:
Tạm dịch: Steve nói với Mike, "Đừng chạm vào dây điện. Nó có thể gây tử vong. "
A. Steve khuyên Mike không chạm vào dây điện vì nó có thể gây tử vong
B. Steve cảnh báo Mike không chạm vào dây vì nó có thể gây tử vong.
C. Steve khuyên Mike không chạm vào dây điện vì nó có thể gây tử vong.
D. Steve không cho phép Mike chạm vào dây điện vì nó có thể gây tử vong.
Đáp án C.
Dịch câu đề: “ Thuốc lá không? ” anh ta hỏi tôi. “Không, cảm ơn” tôi trả lời
Khi một người mời mình ăn, uống gì đó thì dùng động từ offer → Đáp án C là hợp lý.
Tuy nhiên, ta cũng có thể xét theo nghĩa của câu.
Đáp án A: Anh ta hỏi xin một điếu thuốc lá và tôi từ chối ngay.
Đáp án B: Anh ấy đề cập đến một điếu thuốc lá, nên tôi cảm ơn anh ấy.
Đáp án C: Anh ấy mời tôi một điếu thuốc lá và tôi từ chối ngay.
Đáp án D: Anh ấy hỏi tôi có hút thuốc không và tôi phủ nhận ngay.
Đáp án D
“Anh ấy đã học trong nhiêu năm. Anh ấy lẽ ra đâ nên nhận ra sớm hơn rằng ngữ pháp của bản thân mình không đúng.”
Cấu trúc:
- Should have Vpp/ed: lẽ ra đã nên làm gì (nhưng sự thật đã không làm)
- No sooner....than....: Vừa mới/Ngay khi...thì...
A, C sai nghĩa của câu
A. Anh ấy đã học trong nhiều năm để nhận ra sớm rằng ngữ pháp của mình không đúng.
C. Ngay khi anh ấy học trong nhiều năm thì anh ấy lẽ ra đã nên nhận ra rằng ngữ pháp của mình không đúng.
B. sai ngữ pháp
ð Đáp án D (Mặc dù anh ấy đã học trong nhiều năm nhưng anh ấy đã không nhận ra sớm hơn rằng ngữ pháp của mình không đúng.)
Đáp án D.
Câu gốc dùng cấu trúc:”People sat that… ”. Đáp án A, B và C sai về ngữ pháp. Vì câu gốc trong V1 (said) ở quá khứ đơn, V2 (had demolished) ở quá khứ hoàn thành nên khi chuyển sang dạng bị động V2 phải đổi thành “to have been demolished” dạng bị động cho phù hợp với chủ ngữ mới là “The building”.
Tạm dịch: Mọi người bảo là tòa nhà đã bị phá hủy.