Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
câu 2 :
a) có phải là chứng minh AM ⊥ BC không
xét ΔAMB và ΔAMC, ta có :
AB = AC (2 cạnh bên của ΔABC cân tại A)
MB = MC (AM là đường trung tuyến của cạnh BC)
AM là cạnh chung
=> ΔAMB = ΔAMC (c.c.c)
=> \(\widehat{AMB}=\widehat{AMC}\) (2 cạnh tương ứng)
mà \(\widehat{AMB}+\widehat{AMC}=180^O\) (kề bù)
\(\Rightarrow\widehat{AMB}=\widehat{AMC}=\dfrac{180^O}{2}=90^O\)
=> AM ⊥ BC
a) Ta có tam giác ABC cân tại A => AM vừa là trung tuyến vừa là đường cao
=> AM vuông góc BC tại M
b) Vì M là trung điểm BC => MB = MC = BC/2 = 3/2 = 1,5 (cm)
Xét tam giác ABM vuông tại M (cmt) có:
AM^2 + BM^2 = AB^2 (pytago)
AM^2 + 1,5^2 = 5^2
AM^2 + 2,25 = 25
AM^2 = 25 - 2,25 = 22,75
=> AM = căn của 22,75 và AM xấp xỉ 4,8 (cm)
Trên tia đối của tia MA lấy D sao cho MD=MA. Khi đoÁM=1/2AD. Nối DC. Xét tam giác MAB&tam giác MDC MA=MD (cách chọn D); MB=MD(gt); góc AMB= góc DMC ( đối đỉnh) . Do đó: tam giácMAB = tam giác MDC. Suy ra: gócMAB= MDC. Mà 2 góc này so le trong cho nên BA //DC . Mà BA vuông góc AC(gt) nên DC vuông góc AC.
Xét tam giác vuông ABC & tgv CDA có: AC- cạnh chung; AB= CD; . Do đó tgv ABC= tgv CDA( 2 cạnh góc vuông) . Suy ra: BC = AD. Mà AM=1/2AD . Do đó: AM=1/2BC