K
Khách

Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.

16 tháng 1 2019

Tạm dịch: Sẽ tốt hơn nếu anh ấy nói cho chúng tôi biết địa chỉ mới của anh ấy. (câu điều kiện loại 3: chỉ sự việc ngược với thực tế ở quá khứ)

A.   Anh ta có lẽ đã nói cho chúng tôi biết địa chỉ mới của anh ấy.

B.    Anh ta nên nói cho chúng tôi biết địa chỉ mới của anh ấy.

C.    Anh ta không nên nói cho chúng tôi biết địa chỉ mới của anh ấy.

D.   Không thành vấn đề nếu anh ta không nói cho chúng tôi biết địa chỉ mới của anh ấy.

should have V-ed/V3: nên làm gì trong quá khứ nhưng không làm

ð Đáp án B

9 tháng 12 2019

Đáp án B

Charles đã thắng cuộc thi viết tiểu luận nếu anh ấy đánh máy bài thi.

= Charles đã không thắng cuộc thi viết tiểu luận bởi anh ấy đã không đánh máy bài thi.

Chú ý: Câu điều kiện loại 3: If S had PII, S would have PII. – Diễn tả một giả định không có thật trong quá khứ.

Các đáp án còn lại sai nghĩa:

A. Charles đã thắng cuộc thi viết tiểu luận mặc dù anh ấy không đánh máy bài thi.

C. Việc đánh máy bài thi khiến Charles thắng cuộc thi viết tiểu luận.

D. Charles đã không thắng cuộc thi viết tiểu luận mặc dù anh ấy đã đánh máy bài thi. 

27 tháng 10 2017

Đáp án B

Kiến thức: Viết lại câu

Giải thích:

Tạm dịch: Charles hẳn đã thắng cuộc thi viết tiểu luận nếu cậu ấy đã đánh máy.

A. Charles đã thắng cuộc thi tiểu luận mặc dù không đánh máy.

B. Charles không thắng cuộc thi viết luận vì không đánh máy.

C. Đánh máy giúp Charles giành chiến thắng trong cuộc thi tiểu luận.

D. Charles không thắng cuộc thi viết tiểu luận mặc dù cậu ấy đã đánh máy.

27 tháng 5 2018

Đáp án B

21 tháng 12 2017

Đáp án B

Kiến thức câu điều hiện

Đề bài: Charles đã thắng cuộc thi viết tiểu luận nếu anh ấy đánh máy bài thi.

= Charles đã không thắng cuộc thi viết tiểu luận bởi anh ấy đã không đánh máy bài thi.

Chú ý: Câu điều kiện loại 3:

If+ S + had + VPII, S + would/could + have + VPII

=> Diễn tả một giả định không có thật trong quá khứ.

Các đáp án còn lại sai nghĩa:

A. Charles đã thắng cuộc thi viết tiểu luận mặc dù anh ấy không đánh mấy bài thi.

C. Việc đánh máy bài thì khiến Charles thắng cuộc thi viết tiểu luận.

D. Charles đã không thắng cuộc thi viết tiểu luận mặc dù anh ấy đã đánh máy bài thi.

18 tháng 3 2018

Đáp án D

Kiến thức: Câu điều kiện, viết lại câu

Giải thích:

Tạm dịch: Nếu quảng cáo cho sản phẩm của chúng tôi được tốt hơn, nhiều người hẳn đã mua nó.

A. Không có nhiều người mua sản phẩm của chúng tôi vì nó rất tệ.

B. Sản phẩm của chúng tôi có chất lượng tốt hơn để có thêm nhiều người mua nó.

C. Ít người mua sản phẩm của chúng tôi do chất lượng kém.

D. Vì quảng cáo cho sản phẩm của chúng tôi quá tệ nên ít người mua nó.

1 tháng 9 2017

Đáp án D

Giải thích: Câu gốc sử dụng cấu trúc đảo ngữ của câu điều kiện loại 3:

Had + S + V (phân từ), S + would + have + V (phân từ)

Dịch nghĩa: Nếu như quảng cáo cho sản phẩm của chúng tôi được tốt hơn, nhiều người đã có thể mua nó.

Phương án D. Since our advertisement for our product was so bad, fewer people bought it. sử dụng từ nối “Since” (bởi vì).

Dịch nghĩa: Bởi vì quảng cáo cho sản phẩm của chúng tôi đã rất tồi tệ, ít người hơn đã mua nó.

Đây là phương án có nghĩa của câu sát với câu gốc nhất.

          A. Not many people bought our product because it was so bad = Không có nhiều người mua sản phẩm của chúng tôi bởi vì nó rất tệ.

          B. Our product was of better quality so that more people would buy it = Sản phẩm của chúng tôi chất lượng tốt hơn để nhiều người hơn sẽ mua nó.

          C. Fewer people bought our product due to its bad quality = Ít người hơn mua sản phẩm của chúng tôi do chất lượng kém của nó.

23 tháng 5 2019

Đáp án D

Kiến thức câu điều kiện

Đề bài: Nếu quảng cáo cho sản phẩm của chúng tôi được tốt hơn, nhiều người hẳn đã mua nó.

A. Không có nhiều người mua sản phẩm của chúng tôi vì nó rất tệ.

B. Sản phẩm của chúng tôi có chất lượng tốt hơn để có thêm nhiều người mua nó.

C. Ít người mua sản phẩm của chúng tôi do chất lượng kém.

D. Vì quảng cáo cho sản phẩm của chúng tôi quá tệ nên ít người mua nó.

18 tháng 8 2017

Answer C

Kỹ năng: Dịch

Giải thích:

Dựa vào nội dung của câu được cho.

Câu cho sẵn: Họ sẽ không bao giờ chấp nhận khoản tiền của anh ấy nếu họ biết kế hoạch của anh ta.

A: Họ biết những gì anh ta muốn làm vì thế họ đã từ chối khoản tiền của anh ấy. =>sai nội dung câu.

B: Họ đã đồng ý với những điều mong muốn của anh ta bởi vì họ rất vui mừng khi có số tiền => nội dung không được đề cập đến trong câu đã cho.

C: Họ đã cầm số tiền mà anh ta đưa cho họ mà không nhận ra mục đích của anh ấy => đúng và hợp lý về nghĩa và nội dung

D: Họ không biết kế hoạch của anh ta và không cầm số tiền từ anh ấy=> sai nội dung

22 tháng 9 2018

Đáp án B

B. Things went wrong because you violated our original agreement: “Mọi việc hỏng bét vì anh đã vi phạm những thỏa thuận ban đầu của chúng ta”, đây là câu tình huống thực tế cho câu điều kiện trong câu cho sẵn: “Nếu anh bám sát những gì chúng ta đã thỏa thuận thì mọi chuyện đã tốt đẹp”.